החלטה בתיק בש"א 2791/04
|
בש"א, ע"ז בית המשפט המחוזי נצרת |
2791-04,2914-04,743-92
10.7.2005 |
|
בפני : אהרן אמינוף סגן הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בורהאן סובחי יעקב ברגות ואח' |
: 1. נהיל ברגות 2. נאיפה ברגות 3. זוהיר ברגות 4. האפוטרופוס הכללי |
| החלטה | |
1. זו בקשה לביטול, או תיקון צו הירושה שניתן ע"י בית משפט זה ביום 17.6.93 לפיו הועברו כל זכויות הירושה של המנוח חנא ברגות ז"ל (להלן -המנוח) לבת זוגו - המנוחה שפיקה (דעבול) ברגות ז"ל (להלן - המנוחה).
2. רקע עובדתי:
א . המנוח היה תושב ואזרח ארגנטינה ונפטר שם ביום 28.6.66.
המנוח היה נשוי למנוחה שגם היא היתה תושבת ואזרחית ארגנטינה והלכה לעולמה בארגנטינה ביום 16.8.90. לבני הזוג לא היו ילדים. המנוח היה בעל מקרקעין בעיר נצרת, ולא השאיר צוואה.
ב . ביום 6.12.92 הוגשה לבית משפט זה (תיק עז' 743/92) בקשה למתן צו ירושה
לעזבון המנוח ע"י המשיבות 1 ו- 2, שהיו קרובות משפחה והיורשות עפ"י צוואתה בעל-פה של המנוחה, אלמנת המנוח, כאמור לעיל.
ג . על סמך חוות דעת של מומחה לדין הארגנטינאי, החליט בית משפט זה כי יש
להחיל על ירושת המנוח את הדין הארגנטינאי וביום 17.6.93 ניתן צו ירושה שתוכנו כדלהלן: "בענין עזבון המנוח חנא אסעד יעקב ברגוט, אשר נפטר ביום 28.6.1966 ומענו היה: סמטת דאריין 2029, בעיר רוזריו, ארגנטינה. אני מצהיר כי המנוחה שפיקה דעבול (ברגוט) (מס' תעודת זהותה הארגנטינית 623993) שמקום מגוריה היה בסמטת דאריין 2029, בעיר רוזריו, ארגנטינה, אלמנת המנוח, הנה יורשתו היחידה וחלקה בעזבון המנוח הנו בשלמות".
ד . עובר להגשת הבקשה למתן צו ירושה הנ"ל, הוגשה ע"י אותן המשיבות 1 ו-2
בקשה למתן צו קיום צוואה בעל-פה של המנוחה (תיק עז' 744/92). בבקשה נטען כי המנוחה ירשה את נכסי בעלה בשלמותם וציוותה בע"פ את כל נכסיה בישראל שנתקבלו מבעלה לשתי המשיבות הנ"ל. ביום 17.6.93 ניתן צו קיום צוואה של המנוחה כמבוקש.
ה . בתחילת שנת 1996 לאחר שנודע למבקשים (שהם קרובי משפחה של המנוח ומי שעשויים לרשת אותו עפ"י הדין הישראלי) על דבר שני הצווים הנ"ל, הם הגישו התנגדות לקיום הצוואה בעל-פה של המנוחה.
ו . בשנת 1998, חמש שנים אחרי שניתן צו קיום צוואה של המנוחה, הוא בוטל
מפאת פגמים פרוצדוראליים (ראה החלטת כב' השופטת ד"ר נ. דנון מיום 30.3.98 בה"פ 3610/96). מייד לאחר שבוטל צו קיום צוואה, פנה המשיב 3 לבית המשפט בבקשה לקיים את צוואת המנוחה (תיק עז' 492/98). יש לציין כי המשיב 3 רכש מהמשיבות 1 ו-2 (שבינתיים הלכו אף הן לבית עולמן) את המקרקעין שירשו מדודתן - המנוחה - ומכאן עניינו בקיום צוואתה של המנוחה, שהרי אלמלא ירשו המשיבות את המנוחה - לא היה להן מה למכור לו.
ז . הדיון בתיק עז' 744/92 ותיק עז' 492/98 אוחד וביום 1.8.04 ניתן פסק דין ע"י כב'
השופט א. אברהם אשר בחן את צוואתה בעל-פה של המנוחה על-פי הדין הישראלי והגיע למסקנה כי הצוואה בעל-פה, תקפה.
ח . על פסק הדין הנ"ל שניתן בתיק עז' 744/92 ותיק עז' 492/98 הוגש ע"י המבקשים
כאן ערעור לבית המשפט העליון, ונכון למועד כתיבת שורות אלו ולמיטב ידיעתי, הערעור טרם נשמע.
3. אלה בתמצית נימוקי הבקשה:
א . היות ובתיק עזבונות 744/92 שעניינו צו קיום צוואתה של המנוחה - אלמנת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|